Во втором полугодии 2017 года мировом судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района рассмотрено 41 уголовное дело в отношении 41 лица. С освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ за указанный период времени вынесено 4 постановления в отношении 4 лиц по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.260, ч.3 ст.327 УК РФ. В 2017 году всего по данному основанию было прекращено 11 уголовных дел.

           Судом данная мера принималась по ходатайству стороны защиты, при этом учитывалось мнение подсудимого, который поддерживал ходатайство защитника о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основанием для освобождения от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера являлись: отсутствие судимости, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возмещение ущерба, при этом, если в деле участвовал потерпевший, суд учитывал также его мнение по рассматриваемому ходатайству о прекращении уголовного дела.               Так, по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере) судом производство по делу было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При вынесении постановления суд учел, что С. полностью возместил причиненный ущерб в сумме 26 933 рубля, вину признал, преступление, совершенное им отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, на иждивении у него имеется малолетний ребенок инвалид-детства, осуществляет уход за отцом – инвалидом 1 группы.

              Мера уголовно-правового характера было применена в отношении С. по ходатайству защитника, поддержанного подсудимым в судебном заседании. Участвующий в деле представитель потерпевшего также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела суд назначил судебный штраф в размере 6000 рублей.

              В апелляционном и кассационном порядке постановления суда, вынесенные в порядке ст. 25.1 УПК РФ, не обжаловались.

              Ходатайств о прекращении уголовного дела в порядке ст. 446.2 УПК РФ на стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ не поступало, случаев отмены в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного органа или прокурору по представлению судебного пристава-исполнителя в результате неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера не имелось.

               Мировой судья Ю.А.Шляхтина