ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области уголовных дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ за 1 полугодие 2021 года
28.06.2021 с. Матвеевка
Обобщение судебной практики проводится согласно плана работы на первое полугодие 2021 года на судебном участке мирового судьи №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области.
Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 119 УК РФ, назначения наказания, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.
Статистические данные свидетельствуют, что мировым судьей судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области за 1 полугодие 2021 года было рассмотрено 9 уголовных дел, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении 9 лиц, вынесено 8 обвинительных приговоров в отношении 8 лиц, из них 7 приговоров в отношении 7 мужчин и 1 приговор в отношении 1 женщины. Вынесено одно постановление о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлений с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон не выносились мировым судьей.
Из рассмотренных 9 уголовных дел 6 рассмотрено в общем порядке, 3 дела рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения.
Из 8 вынесенных приговоров по 7 делам назначено наказание в виде обязательных работ, по 1 реальное лишение свободы.
Ст. 119 ч. 1 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Объект - правоотношения, относящиеся к категории "жизнь и здоровье".
Объективная сторона заключается в деянии в форме доведения до сведения потерпевшего угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Форма доведения может быть устной, письменной и др. Угроза может также вытекать непосредственно из действий, осуществляемых виновным: демонстрация способного причинить указанные последствия оружия или орудия, совершение жестов, из которых вытекает намерение причинить указанные последствия и т.д .
Субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что угроза содержит в себе выражение намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную.
Пример: Уголовное дело № 1-19/45/2021 в отношении Цепкова Н.И.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с супругой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью запугивания и создания у последней мнения о том, что намерен лишить её жизни, находясь в зальной комнате нанес последней 2 удара кистью правой руки сжатой в кулак по лицу, после чего повалил ее на диван и нанес 2 удара кистью правой руки сжатой в кулак по голове, далее схватил левой рукой за волосы, а правой рукой надавливал на шею последней, при этом высказывал слова угрозы: «Убью, задушу, тебя никто не найдет!», создав тем самым своими действиями и поведением впечатление о реальности приведения угрозы в исполнение. В результате умышленных действий Цепкова Н.И. потерпевшей причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.
Основной причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, возникшим внезапно или после наступления конфликта.
Защитник - адвокат заявила ходатайство о прекращении в отношении Цепкова Н.И. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, в виде принесения извинений потерпевшей полностью признал свою вину, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в виде принесения извинений потерпевшей.
Суд учел мнение участников процесса, все обстоятельства дела пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Цепкова Н.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Цепкова Н.И.
Вынесенное постановление в отношении Цепкова Н.И. не обжаловано.
По результатам проведенного обобщения судебной практики можно сделать следующие выводы, что дела данной категории требуют тщательной подготовки и изучения, правильного установления и изложения фактических обстоятельств дела.
Обобщение судебной практики показало, что мировой судья руководствуясь нормами уголовного, уголовно-процессуального права, законно и обоснованно рассмотрел все дела ч. 1 ст. 119 УК РФ, сроки рассмотрения дел мировым судьей соблюдены.
Помощник судьи Н.В. Зарипова