10 апреля 2017 года                                                                                                                                                                                                                                                                      с.Матвеевка

Мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района  в  первом квартале 2017 года рассмотрено 109 дел об административных правонарушениях.

Подвергнуто наказанию  98 лиц, прекращено производством 2 дела, 1 дело направлено по подведомственности, 8 дел возвращены для устранения недостатков в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Причинами прекращения производства явилось отсутствием состава административного правонарушения.

Так, гр.Ш., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены  дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц, на регистрацию согласно графика прибытия не явился, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Судом была исследована справку ФАП, выданная Ш., из которой следовало, что в день явки на регистрацию в Отдел полиции, Ш.  обращался к фельдшеру с высокой температурой 38,6 %, ему был поставлен диагноз: ОРВИ и назначено лечение, что также подтверждалось объяснениями фельдшера, имеющимися в деле, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у Ш. имелась уважительная причина не явки на регистрацию в отдел полиции – болезнь, с учетом того, что он проживает за пределами населенного пункта, куда необходимо являться на регистрация, суд пришел к выводу о том, что вина гр.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в отдел полиции) не нашла свое подтверждение в судебном заседании, поэтому производство по данному делу было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Причинами возвращения дел явилось неполнота изложения фабулы правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Так, 16.01.2017 года мировому судье из  ОП МО МВД России «Абдулинский» поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении  гр.С. по ч.4 ст.20.8  КоАП РФ.

В направленном в суд протоколе об административном правонарушении в фабуле отсутствует указание на пункт нарушения правил хранения оружия.

Согласно п. 4 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалов дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, при невозможности восполнения указанных недостатков при рассмотрении дела.

Так,  инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» в отношении гр.Н.  был составлен протокол об административном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К материалам дела приложена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которая должна быть передана лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в деле отсутствует подлинник документа, из копии не усматривается на основании чего гр.Н.. был направлен на медицинское освидетельствование, в графе «пройти медицинское освидетельствование» не отмечено «согласен или не согласен», имеется только подпись лица, в отношении которого составлен протокол, кроме того, в акте  медицинского освидетельствование отсутствует данные исследования выдыхаемого воздуха гр.Н., отсутствует рапорт сотрудника ОГИБДД. 

Поскольку имеется неполнота представленных материалов, которая не могла быть восполнена при рассмотрении дела, мировой  судья посчитал возможным  в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ возвратить  для устранения имеющихся недостатков в ОГИБДД.

Постановления о прекращении производства, определения о возвращении  в апелляционном порядке не обжаловались.

Мировой судья    Ю.А.Шляхтина