Мировым судьёй судебного участка всего Матвеевского района  в первом полугодии 2017 года рассмотрено 227 дел об административных правонарушениях.

Из общего количества дел за правонарушения в области дорожного движения рассмотрено 37 дел, из них за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ – 23 дела, в том числе по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 13 дел, по ч.3 4 дела, по ч.1 с. 12.26 КоАП РФ 5 дел, по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  1 дело.

Из общего числа рассмотренных:

 назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами  по ст. 12.8 КоАП РФ 10 лицам;  по ст. 12.26 КоАП РФ - 4 лицам.  

Так, 31января 2017 года рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гр.С, который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его действия  квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гр.С. вину признал полностью. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у гр.С, установлено наличие алкогольного опьянения, показания прибора – 1,099 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» указано «согласен». Судом вынесено постановление о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнул его штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление в апелляционном порядке гр. С. не обжаловал.

 4 лицам назначен административный арест (3- ч.3 ст. 12.8 КоАП, 1- по ч. 2 ст.12.26).

 Так, 28 июня  2017 года рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гр.А., который не имея водительского удостоверения, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством. Его действия  квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гр.А. вину признал полностью.

Постановлением мирового судьи А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление в апелляционном порядке гр. А. не обжаловал.

 Прекращено производством 1 дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, 06 апреля 2017 года мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. С., который   в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял мотоциклом.

Судом было установлено, что С. призван на военную службу  на момент рассмотрения дела призван ина военную службу и состоит на действительной  военной службе по призыву в Вооруженных Силах  РФ.

Санкция  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  предусматривает лишь два вида наказания:  административный арест или наложение административного штрафа лиц,  в отношении которых не может применяться административный арест.

При назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф (часть 6 статьи 3.5), административный арест (часть 2 статьи 3.9) или обязательные работы (часть 3 статьи 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу было прекращено, а материалы дела были переданы командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 По подсудности направлены 3 дела об административных правонарушениях.

Для устранения недостатков по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращен 1 протокол об административном правонарушении.

 Вывод:  Все дела об административных правонарушениях, рассмотрены  в установленные законодательством сроки. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ необоснованное прекращение дел не допускается.

 Мировой судья   Ю.А.Шляхтина