На судебном участке №2 Абдулинского и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области в 2019 году из числа рассмотренных дел по 4 уголовным делам, в отношении 4 лиц прекращены дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В 2020 году из общего числа рассмотренных дел, таких дел прекращено 7.
В 2019 году поступило одно ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Валиуллина И.И., совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 143 ч. 1 УК РФ) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено. Также в 2019 году было удовлетворено два ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, одно дело по указанной норме прекращено по инициативе суда.
В 2020 году поступило два ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савина В.П. (ст. 158 ч. 1 УК РФ) и Тердунова А.Л. (ст. 145.1 ч. 2 УК РФ), совершивших преступление небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. И удовлетворено пять ходатайств защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Все поступившие ходатайства судом удовлетворены, уголовные дела прекращены с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Во всех итоговых судебных решениях судьями применено положение уголовного закона, устанавливающего в качестве обязательного условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – возмещение ущерба. В постановлениях о прекращении уголовного дела берется во внимание только полное возмещение ущерба. В случаях, когда ущерб от причиненного преступления возмещен частично, уголовные дела на судебном участке не прекращались. В постановлениях о прекращении уголовного дела, рассмотренных на судебном участке №2, применены следующие формулировки:
- полностью возместил причиненный преступлением вред;
- полностью возместил причиненный преступлением вред, путем полного изъятия сотрудниками полиции лома железнодорожного металла марки ВСП, общим весом 2,533 тонны, и возвращения его владельцу;
- причиненный ущерб, в размере 282 970,85 руб., им возмещен в полном объеме;
- загладил причиненный преступлением вред, восстановил имущество, принес извинения;
- загладила причиненный моральный вред путем извинений, просила прощение, претензий потерпевший к подсудимой не имеет. Также в судебном заседании было установлено, что Николенко Т.А. возместила причиненный вред, путем принесения в больницу продуктов питания и медикаментов;
- возместил потерпевшему ущерб и загладил вред, причинённый преступлением, путём принесения извинений;
- загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб в полном объеме;
- принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме
- добровольно загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Уголовные дела по основанию указанному в ст. 76.2 УК РФ в случаи возмещения ущерба от преступления третьими лицами с назначением судебного штрафа, не прекращались.
При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положением части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в основном тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им иного дохода.
При рассмотрении уголовных дел государственные обвинители не всегда выражают свое согласие с прекращением дела по основанию указанному в ст. 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что в результате прекращения уголовного дела не будет достигнута цель уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
За указанный период постановления о прекращении уголовного дела не обжаловались.
Помощник мирового судьи: Зарипова Н.В.