Изучена практика применения мировым судьей судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (гл. 40 УПК РФ).

  Отмечу, что особый порядок судебного разбирательства уголовных дел - это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями. Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии. Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел регулируется главой 40 Уголовного процессуального кодекса РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

  Мировым судьей в обязательном порядке по каждому делу проверяется в материалах дела наличие согласия потерпевшего для заявления обвиняемым ходатайства о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства, в случае, если дело рассматривается в отсутствие потерпевшего.

При применении разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» у мирового судьи сложностей не возникает.

  В 2019 году судебные решения мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области, постановленные по правилам главы 40 УПК РФ судом апелляционной и кассационной инстанции не пересматривались.

  В указанный период по пяти уголовным  делам мировым судьей, в ходе рассмотрения, было принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о  назначении судебного разбирательства в общем порядке. Все дела рассмотрены о  совершении преступлений небольшой тяжести. Мировой судья, по собственной инициативе и в связи с возражением против особого порядка потерпевшего не прекращал особый порядок судебного разбирательства.

  По одному уголовному делу подсудимой было заявлено ходатайство о переходе на общий порядок рассмотрения дела, в связи с тем, что вину не признает, защитник, с учетом мнения подзащитной не возражала против перехода на общий порядок рассмотрения дела.

  По четырем уголовным делам государственный обвинитель обосновывал свою позицию и заявлял ходатайство о переходе на общий порядок рассмотрения дела по следующим основаниям: подсудимый вину признавал частично; у подсудимого, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов обнаружилась легкая умственная отсталость и умственная отсталость легкой степени; выяснения законности действий сотрудников ОП МО МВД России «Абдулинский». Во всех случаях защитники, с учетом мнения подзащитных и, выражали свое согласие о переходе на общий порядок рассмотрения дела.

  Случаев, когда мировой судья не соглашался с мнением стороны обвинения или защиты о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке не имелось.  

Мировой судья     О.А. Мартынова