Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района гражданин К. осужден за использование заведомо подложного документа по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ к 150 часам обязательных работ.

Как было установлено в судебном заседании гражданин К., в конце января 2011 года, действуя умышленно, с корыстной целью, с намерением использовать при управлении автомобилем, приобрел за 15 000 рублей в с. Новоспасское Матвеевского района Оренбургской области, у гражданина Г., жителя данного села, бланк водительского удостоверения серии 56 ВА № 321137, категории «ВС», изготовленный способом цветной струйной печати с использованием водоустойчивых красящих веществ, в котором были указаны паспортные данные гражданина К. и вклеена его фотография.

10 июля 2013 года К., используя незаконно приобретенное вышеуказанное водительское удостоверение серии 56 ВА № 321137, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «ВС», при управлении принадлежащим ему автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» для проверки документов. В ходе проверки документов, гражданин К. умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение серии 56 ВА № 321137, категория «ВС» выданное 28 января 2011 года, является подложным, предъявил его сотруднику ДПС, которое вызвало у сотрудника подозрение в подлинности предъявленного удостоверения, так как шрифт и плотность материала из которого было изготовлено удостоверение отличались от установленного образца.

Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения серии 56 ВА 321137, категории «ВС» от 28 января 2011 года на имя К., изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2013 года и представленный на исследование, не соответствует образцу аналогичной, легитимно выпущенной продукции изготовленной производством фабрики Госзнака. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати с использованием водоустойчивых красящих веществ.

В судебном заседании подсудимый К. вину признал, в содеянном раскаялся.