Мировым судьей судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области рассмотрено заявление публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу.

Как установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи от 21 сентября 2023 года с должника в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» взыскана задолженность по договору в сумме 24 972,58 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании с Ковальской А.С. индексации суммы, заявитель ссылается на длительное исполнение ответчиком судебного акта и просит взыскать в свою пользу в качестве индексации за период с 16.04.2023 по 25.11.2024 денежную сумму в размере 2 218,74 руб.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа судебным приставом исполнителем по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУ УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ковальской А.С. задолженности, которое 25.11.2024 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, заявление ПАО МФК «Займер» удовлетворенно.

Сумма взысканной задолженности проиндексирована. С должника взыскана задолженность в сумме 2 218,74 руб.

Для справки: Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.