В последнее время россияне все активнее пользуются услугой «Мобильный банк». К сожалению, не всегда на законных основаниях, о чем свидетельствует практика рассмотрения Абдулинским районным судом как гражданских, так и уголовных дел.

      При оформлении карты жительница Сакмарского района области попросила подключить ей услугу СМС-оповещения о движении денежных средств. Однако работник банка при оформлении документов неверно указала номер телефона клиента, и дистанционный доступ к счету его банковской карты стал доступен жительнице нашего города. А та, за почти два года активного пользования возможностями «Мобильного банка», перевела с чужой карты на свой телефон более 22 тысяч рублей.

      В возбуждении уголовного дела в отношении жительницы Абдулино было отказано в связи с отсутствием у нее умысла на хищение чужих денежных средств. Она, по ее заверению, и не предполагала, что снимает деньги не со своей банковской карты, а с чужой. Что, однако, не освобождало ее от обязанности возвратить необоснованно приобретенное имущество. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без законных на то оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Независимо от того, явилось ли данное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      Мировой судья одного из судебных участков г.Абдулино и Абдулинского района, рассматривал в минувшем марте иск к нашей землячке, пришел к выводу о необходимости взыскания с нее не только суммы неосновательного обогащения, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных, транспортных, почтовых и иных расходов истицы – в общей сложности более 25 с половиной тысяч рублей.

      Не согласившись с ним, абдулинка обжаловала решение мирового судьи, но Абдулинский районный суд счел его законным, обоснованным и не подлежащим измененмию.

      А в июне в Абдулинском районном  суде вынесен приговор молодому человеку, признанному виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Начиналась же эта история красиво и романтично. Молодые, влюбленные, пытающиеся начать совместную жизнь, они тогда доверяли друг другу все. Он отдал ей в пользование свою сим-карту-безлимитку, она, получая банковскую карту, подключила услугу «Мобильный банк» сразу на два номера: на свой старый, и на этот новый, отданный ей в пользование другом. Менее чем через полгода они расстались, и, уходя, он забрал назад свою сим-карту. А когда на его номер пришло сообщение о поступление на счет бывшей подруги достаточно крупной суммы денег, похоже, не устоял перед соблазном воспользоваться ими. За какие-то сутки перечислил на свой мобильный, на номера близких в общей сложности 10 тысяч рублей. Когда две недели спустя девушка попросила его вернуть похищенное, ответил отказом. Уже в судебном заседании он пояснял, что таким образом якобы хотел отомстить бывшей подруге, а деньги тратил на мобильный Интернет.

      При назначении наказания парню суд учел смягчающие обстоятельства, в числе которых и добровольное возмещение им причиненного ущерба. Но принял во внимание и то, что новое преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой степени тяжести и к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по ранее вынесенному мировым судьей приговору, что составило в итоге 460 часов обязательных работ на объектах, определенных органом местного самоуправления.